|
|
|
核心提示:根据2013年10月1日实施的《建筑材料及制品燃烧性能分级》(GB 8624-2012),中国聚氨酯工业协会副秘书长李建波一一出席
中国工业协会副秘书长李建波将对他参加的每一次《建筑材料及制品燃烧性能分级》(GB 8624-2012)行业论坛和研讨会公开呼吁,并于2013年10月1日实施。新标准对聚氨酯材料行业存在不公平待遇,并对部分条款提出质疑。
长期以来,关于保温墙体材老小区外墙保温预算价格料防火性能的争论一直没有停止。公开资料显示,强制性国家标准gb8624-2012《建筑材料及制品燃烧性能分级》和推荐的国家标准GB/T 29416-2012《建筑外墙外保温系统耐火性能试验方法》要求,耐火性能较低的材料不评定为B1级,当地政府只允许使用B1级以上的材料。
此后,甘肃省住房和城乡建设厅、甘肃省公安厅于2013年10月联合发布了最严格的外墙燃烧性能规范。要求建筑高度大于或等于50米时,外墙保温材料的燃烧性能应为A级
2012年,公安部消防局取消了《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》,而外保温材料的政策,又回到了2009年公安部、住建部联合下发的《民用建筑外保温系统及外墙装饰与消防暂行规定》(俗称46号文件)时代材料的燃烧性能应为A级,且不低于B2级。但是,46号文件的具体规定存在一些问题,规定住宅建筑使用甲级、B1级外保温材料时,不需要设置隔离带。李建波说:但是B1级的材料没有安全带吗?这取决于材料。
李建波用中国建筑科学院建筑防火研究所进行的外墙外保温系统火灾试验结果证明了他的怀疑和推论,公安部四川消防研究所、公安部天津消防研究所。
试验结果表明:10cm厚、氧指数为30、燃烧等级为B1的EPS(发泡聚苯乙烯板)薄抹灰系统,均烧到底,未通过试验;B1的XPS(挤塑板)也未通过试验。无论是B1级EPS还是B2级EPS,保温系统均增加了岩棉隔离带,并通过了燃烧试验和XPS测试。另外,氧指数为28、燃烧等级为B1的50cm厚聚氨酯薄抹灰系统已通过无隔离带燃烧试验。此外,氧指数26、燃烧等级B2的60cm厚聚氨酯薄抹灰系统也通过了无隔离带燃烧试验。
为什么相同燃烧等级的不同材料在系统模型火灾中表现得如此不同?李建波解释说,硬质聚氨酯是一种热固性保温材料。在火中燃烧时,其表面形成碳化层,防止火焰蔓延。EPS和XPS是热塑性材料,遇火会熔化并滴落,这些滴落物也会燃烧。
中国建筑科学院建筑防火研究所研究员季光启也指出,保温材料的防火性能等级与外墙保温系统的防火安全概念不尽相同,系统整体结构的防火安全应为强调的。
此外,李建波认为,国家标准《建筑材料及制品燃烧性能分级》,对墙体保温泡沫材料的氧指数要求不合理。氧指数在一定范围内与可燃性成反比。
《标准》主编、公安部四川省消防研究所所长赵成刚介绍,该标准报请公安部审查时,B1级氧指数值大于等于28,然后公安部提出了大于等于30的意见。
欧盟在这方面的条例是28条,不包括强制性指标。李建波说。这可能会导致一种奇怪的现象。一般认为,国外一些质量好的产品,如果直接采用国外配方生产,可能会因为氧指数达不到我国规范要求而被挤出B1级材料市场。然而,国内能生产类似合格产品的企业并不多,最终可能是假货和劣质商品。
虽然氧气指数只是其中一个指标,但它有否决权。李建波说,在新标准中,只要氧指数小于30,就不能认为是B1级材料。他认为,对所有材料使用同一指标并不科学合理。不同材料的氧指数不同。以EPS和XPS为例,当这些材料达到B1水平时,其氧指数很容易超过32,而聚氨酯则很难达到30。除非改变生产工艺,但改变工艺后,虽然氧指数达到标准,但其他物理化学性能,如保温性、坚固性等都会打折扣,成本也会大幅上升。他说。
季光启还认为,当要求热固性材料的氧指数大于或等于30时,很难达到B1级。虽然可以实现,但是成本增加了很多。外墙外保温系统对热固性材料的要求不仅仅是防火性能,建议热固性材料的基本要求是B2,以达到最佳的性价比。
事实上,在热固性材料和燃烧水平相同的热塑性材料的差别化处理方面,地方政策一直走在前列。根据新疆2012年的以下要求,当住宅建筑高度小于100m时,采用热塑性B1级材料时,每三层设置水平防火隔离带;其他民用建筑部分保温材料的燃烧性能应为A级或B1级热固性保温材料。