|
|
|
随着建筑节能的推进和一系列政策法规的实施，保温材料市场发展迅速。另一方面，在发展过程中也存在一系列问题：保温材料或保温体系种类繁多，质量参差不齐；节能项目很多，但有多少是合格的；然而，在推进节能的同时，也存在着节能降耗的尴尬。如何选择一种保温材料或工艺作为保温系统的主要材料已成为一个明显的问题。市场现象：有的人选择保温材料作为外保温的主要材料只是基于导热系数或吸水率。有人认为全密封保温材料的导热系数在技术水平上较低，它一定是一种很好的保温材料。有人认为，国外使用了几十年的聚苯板盲目地对其他保温系统技术叫好和排斥。一些用户认为无机保温材料的孔径很小。有人认为导热系数为065的无机保温材料不能满足节能50%的要求。不管质量，他们只跟得上价格，对于一些新型的保温材料，有人完全否认这种保温是因为厂家的质量不合格。有些人对保温系统的认识很浅。他们在做工程时，没有考虑保温系统中各种材料的相容性，也没有考虑保温浆料包装中对无机材料的各种误解。这些现象不仅误导了业主和开发商，就连政府相关行政部门的决策者和节能设计师，也导致了对保温市场的不规范分析：导热系数是衡量保温材料保温性能的一个指标，这是常识，但它只是保温材料的技术指标之一，实际上，要判断一个外墙外保温系统的保温效果是否合格，就要计算出保温层的厚度是否符合国家的要求。因此，从热工性能的角度看，选择哪种外墙外保温材料导热系数高或低不成问题，问题是如何满足jgj144提出的十大基本要求。我们知道保温材料是具有高孔隙率的材料，因为它们有许多小孔，所以很轻，而且小孔中间空气的导热系数很小，所以起到保温的作用。现有的实验和理论表明：（1）在常压下，空气分子的平均自由行程为70nm，随温度的升高和压力的降低而增大；② 当孔隙直径小于气体分子的自由程时，孔隙中的气体分子处于静止状态，气体分子不仅不能对流，而且失去了布朗运动的能力，大部分被吸附在孔隙中。③ 开孔时，空气与外界溶液进行热交换，绝缘性能下降；也就是说，如果保温材料的孔径太小，空气无法流动，则对流传热将被隔离。但事实上，现有市场上任何一种建筑保温材料都无法达到。即使有这样的材料，也会完全失去透气性，市场上对保温材料存在偏见：孔径越小，保温材料越好。绝缘材料只能用作完全封闭孔隙的外墙保温材料。有点崇洋媚外的情结。认为只有EPS和XPS可以用作外墙，这是对其他新型保温体系技术，特别是国内新型无机保温技术的盲目排斥。以市场上常用的聚苯板为例，我们都知道挤塑聚苯板具有良好的闭孔结构，孔径小，导热系数低。正是由于这一优势，它作为卖点被无限放大，但我们必须从实际工程应用中清醒地认识到它的致命缺陷：它是有毒有害物质，易燃，在高温高热下会释放有毒有害气体；如果建筑物的使用寿命与建筑物不同，将产生多少费用和成本？；施工复杂，对施工人员专业要求高；更重要的是，它是一种石油产品。生产1吨EPS消耗2吨石油，生产1吨XPS消耗3吨石油。这一方面带来了节能问题，另一方面也带来了能源消耗问题。其它相关的性能指标，如蒸汽开裂可控性等，都是聚苯板的弱点，它给整个外墙保温系统从竣工到未来的拆除施工带来了一系列不可避免的难题。无机保温材料的导热系数高于有机保温材料，这有其理论基础。首先，其体积密度相对较高，并非所有的孔隙都是完全封闭的，而且孔隙率相对较小，相对较大的孔径是影响无机保温材料导热性能的主要因素。但是，不能说无机保温材料的导热系数在065以内就不能达到节能50%的要求。如上所述，通过计算保温层的厚度，另一方面还要考虑墙体荷载和近两年的综合发展，我国少量新型无机建筑保温体系从板到体系的综合性能处于国际领先水平，成本不高。然而，要想让新的优秀保温技术被市场所接受，就需要纠正我们的先入为主的思维和国外的狂热。同时，国家政府各部门要加强建筑节能标准的贯彻执行，加强节能的深层吸水也是衡量保温材料保温性能稳定性的重要指标，建筑保温的途径包括,但完全没有吸收性的隔热材料不是一种好材料吗？这里我们首先要说明透气性的技术指标，因为它与吸水率有关：透气性的技术指标往往被忽视，认为不重要是一个很大的错误。它是指水蒸气的膨胀。如果外墙外保温系统透气性不好，水蒸气扩散受阻。一是阻碍墙面外部排水，影响面漆颜色；二是产生应力，使膜鼓泡脱落；三是引向长城
小编推荐：普洱茶 | http://www.wyx188.top