|
|
|
建设建筑节能、保温、防火技术体系是我国科技工作者的共同愿望。在这一共识的前提下,我国在科学技术领域如何实施建筑节能与安全体系,将形成具有中国特色和自主知识产权的建筑节能与保温体系,这是一个良好的形势权利带来好消息。
目前,的许多企业都在采用传统的高效阻燃技术,解决聚氨酯泡沫塑料的阻燃和阻燃问题,以达到我国聚氨酯颁布的一系列国家防火安全标准。大量的火灾案例证明,单纯添加高效阻燃剂并不能解决火灾安全的根本问题。阻燃剂可以起到阻燃有机保温材料的作用,但并不意味着它可以防止燃烧。在一定的火灾高温条件下,仍会被点燃。此时,阻燃剂的成分会加剧浓烟和有毒气体的产生和释放。增加阻燃剂并不是实现材料防火安全性和有效性的根本途径。
整体消防结构理论是解决我国建筑节能与消防安全问题的一种创新途径。整个系统的防火安全是通过保护层或面层的厚度、粘接或固定方法(有无空腔)、防火分区结构(分仓)来实现的。建议在整体防火结构上,避免对有机保温材料耐火性能的研究,不必追求有机保温材料的耐火性能,从而省略对保温材料附加的防火要求整体防火结构,无需研究有机保温材料的阻燃性能,可防止烟气量的增加和对人体的毒性。因此,只要整体防火结构能够解决建筑节能消防安全问题。
我们认为,这种想法是有创意和合理的,但同时也是片面的。如果仅仅是整体的防火结构,而放弃了有机保温材料的防火功能,即80%左右的建筑主体有机保温材料将处于无防火功能的无人看守状态,一旦发生火灾,其被点燃和闪络的概率将大大增加和提高,而这座建筑将出现星星之火的情况,可能引发一场草原大火。目前,整个消防结构没有被防火安全屏障所阻隔的大面积保温材料,也无法阻止熊熊大火的发生。没有皮肤,就没有毛。
我国对有机保温材料燃烧性能的研究尚处于初级阶段,对有机保温材料的要求仅限于实验室小规模测得的氧指数和可燃性试验(水平和垂直)指数,从而得出火灾安全系数可以解决火灾的抵抗和预防问题。事实上,这些数据与实际火灾中的燃烧特性有一定的距离,只能从接近实际火灾的大规模试验中获得。
四。国外已淘汰的聚合物PS(EPS和XPS)泡沫材料在我国得到了广泛的应用。
目前,我国正方兴未艾地大规模推广EPS聚苯板薄抹灰外墙体系。这些材料能否在中国推广,学术界存在争议。但是,PS(EPS,XPS)泡沫材料存在着严重的火灾隐患。我们相信,许多火灾现场的例子已经证明,EPS泡沫和XPS泡沫是火灾的杀手。现在,我们也很着急地发现,一些国际知名的外墙保温公司,在进入中国市场后,不顾本国的禁令,为了利润最大化,利用我国外墙保温材料防火标准不规范的优势,在我国的高层建筑和即使是超高层建筑,仍采用可燃性EPS板薄抹灰外墙外保温体系,给我国高层建筑和超高层建筑带来相当危险的安全隐患。
我国很多企业在技术含量上达不到国家标外墙保温材料什么品牌最好准,因此需要根据我国的实际情况降低阻燃和防火标准。主要原因是我国的阻燃防火标准高于国外,而在一些国家,对保温泡沫塑料的耐火要求要求很低,仍在大规模使用。例如,根据中国标准的要求,我国空调风管板材料的规定指标将限制聚氨酯材料的广泛应用,如果按欧盟标准衡量,聚氨酯材料可以充分利用,并已广泛应用于医院、电影院、机场等人口密集场所。因此,我国不必执行高指标的防火要求,从成本和节约成本的角度出发,提出保温材料位于建筑物外墙上,可以降低其耐火要求。高效节能保温塑料只需保证自熄安全,是现场正常运行所必需的。没有必要追求更高的水平。如果国内消防标准过高,材料难以大规模应用,就会出现质优价廉的替代品,导致我国建材技术的倒退
我国建筑节能与消防安全体系的研究与发展与发达国家相比存在差距,这是一个客观事实。然而,我们不能轻视自己。我国一批科技工作者在这一领域的研发前沿取得了长足的进步和发明创造。目前,关键是推广机制和观念不到位。