|
|
|
“到了冬天，我觉得没有保温墙还不如别人的墙好。差距真大！”在《建筑日报》冷暖家园专刊（以下简称《本刊》）组织的清洁供热系统应用调研（以下简称《调研》）中，调研人员经常听到村民们“煤制空气源热泵”的声音。《华尔街日报》在总结调查结果后发现，当其他加热条件接近时，未进行外墙保温处理的空气源热泵用户一年（即一个采暖季）的采暖费用比进行外墙保温处理的空气源热泵用户多1614元。这一差距也影响了“煤制空气源热泵”用户对自己供热系统的满意度，空气源热泵一年的供热成本将比别人高1614元，以此来验证上述专家的观点，对北京市“煤-空气源热泵”用户进行问卷调查392份，占54%；180%的外墙未保温，占46%。然后，我们从两组用户中选取了150份问卷（注：两组问卷所涉及的用户的门窗是相对隔离的）。为了分析相同室内温度条件下两类空气源热泵用户运行成本的差异，我们选取了50份室内采暖温度为20℃的调查问卷℃ 从以上两种类型的问卷来看，结果如下：
从上表可以看出，当室内温度达到20℃时℃, 100户有外墙保温和无外墙保温的空气源热泵用户一个采暖季平均采暖费用为1614元（4782元-3168元=1614元）；每平方米平均运营成本为5元（9-4元=5元）；平均每平方米能耗差为7KW/换言之，经外墙保温处理的房屋每平方米能耗比未经外墙保温处理的房屋每平方米能耗低34%因此，我们分析“外墙因素节能34%”加上“门窗等因素节能”，姜胜荣分析的“围护结构节能41%”的理论数据应该比保温外墙的用户对“采暖温度”更满意，因为外墙因素对空气源热泵供暖系统的采暖成本影响较大，有外墙保温处理的空气源热泵用户和没有外墙保温处理的空气源热泵用户的满意度有没有差异，本刊对上述第一轮300个样本进行了分析：
村民对这两种门窗部分保温和部分不保温的满意度如下：<，我们可以看到：从用户对“加热温度”的满意度来看，对本户空气源热泵供暖系统的采暖温度进行外墙保温处理的用户满意度比未进行外墙保温处理的用户高4%没有做过外墙保温处理，不少村民在接受本刊采访时表示，他们没有做过外墙保温处理，来自北京市通州区马驹桥镇的康女士是2016年留下供暖经历的人之一。她说，“我的机器当时是厂家的安装工用的。安装前，他们告诉我，虽然我的门窗都是新的，但家里人没有做，以后取暖的温度肯定会比别人高。”在接受我们研究人员的采访时，康女士继续说：“结果真的比我邻居家的要低。后来，安装人员专门来我家看看。他们说，这两栋房子的基本情况差不多，唯一不同的是外墙早就知道了，所以我今年没做，明年北京市房山区长阳镇的“煤改”与相关专家在接受本刊采访时给出的理论数据相比，本刊分析结果显示，农村普通住宅的墙体一般为“三七墙”。18岁“三七墙”农村住宅能耗℃ 为4w/A，而经外墙和门窗保温处理后，该类房屋在同一温度下的能耗仅为6w/A建筑保温材料排行榜,。也就是说，同一农村住宅围护结构保温处理后的能耗比保温处理前节能41%
小编推荐：能源 | http://www.taimuyx.cn