|
|
|
理论上，将外墙外保温体系的各结构层进行划分，并将系统各部分置于同一测试环境中，建立统一的柔性变形测量指标。应该说，“逐层释放应力”的抗裂机理可以说是
然而，从目前常用的外保温体系来看，这个前提是不同的。外墙外保温作为建筑的一个复合体系，其每一结构层都是一个内、外层的整体，在同一环境下不可分离或受到外力冲击或自然界各种应力变化；其次，作为系统的组成材料，其设定的变形指标也不一致。例如，由于弹性石膏砂浆和柔性腻子的柔韧性不一致，缺乏相同的对比。因此，目前一些教科书广泛宣传抗裂机理，实际上是一种概念模型，外墙外保温系统的施工应慎重考虑：无空腔外墙外保温系统应优先考虑无空腔外墙外保温系统。无空腔系统比空腔系统具有更强的抗风压能力，特别是抗负风压能力，以及更高的安全性和可靠性。实际上，实践证明，如果保温层采用吸水率高的材料作为粘结材料或抹灰找平材料，两到三年后，工程往往遭受冻融破坏。笔者受有关部门邀请，参加了内蒙古、安徽部分外保温工程的质量分析。居民反映保温效果不好。通过对该工程的解剖，我们发现以上工程均为两年以上的工程，无一例外，均采用吸水率高的材料作为聚苯板的全胶材料和抹灰找平材料，外墙表面基本无裂缝，但全胶层和抹灰找平层都很湿，有水流出，经分析认为聚苯板是全胶层，吸水率高，经过2～3年，新型建筑基础墙由于饱和水汽的向外扩散，容易引起吸水率高的全粘结材料层吸水和受潮；同时，当水汽从室内高温侧向室外低温侧迁移时，如果抹灰找平材料也是吸水率高的材料，则在抹灰找平层中容易产生凝结水积聚，这会使聚苯板甚至发霉，导致保温性能的破坏，水蒸气在墙体上的吸附和热空气向外流动的凝结会不会造成同样的问题？因此，聚苯板宜采用点框粘结法，既能有效防止外保温系统被风压破坏，又能形成隔汽层，有效避免聚苯板长期受潮，不能从风压破坏的角度主观判断，因此在选择外保温主要材料时，不应将空腔系统作为首要因素：导热系数低外墙外保温作为一项重要的建筑节能技术，在世界范围内受到高度重视。各国已开始跟踪建筑墙体的实际节能指标。这项技术起源于20世纪40年代的瑞典和德国，至今已有70多年的历史。经过多年的实际应用和在全球不同气候条件下的长期试验，外墙外保温的节能指标得到了提高，证明采用这种保温体系的建筑，无论是从外装修效果还是居住舒适度来看，是世界上值得推广应用的节能工程，目前我国外墙保温技术已进入跨越式发展阶段，国家对外墙保温有严格的立法，包括《建筑节能部能源法》中关于建筑节能的强制性规定、外墙外保温体系的强度、体系中相关构件的标准等，但遗憾的是，我国对外墙外保温的研究还不够深入，甚至散播了错误的信息，在认识上存在许多误解。更重要的是，一些误解甚至被写入教科书并在全国范围内宣传，不仅给外墙外保温制造了种种迷雾，而且使其发展异常。作为一名多年从事外墙外保温研究的工作人员，笔者从工程实践的角度谈了一些基本的误区，希望引起人们对外墙外保温抗裂机理的重视：柔性变形逐层释放应力
由于外保温系统技术门槛较低，制度的组成部分和制度本身往往是分离的，在标准制定和政策引导上往往滞后。国内一些设计人员对外墙外保温技术还没有很好的理解和掌握，对一些外墙外保温的做法还存在模糊的概念，人们往往认为选择导热系数低的主体材料是一种很好的外墙外保温体系，导致设计与施工脱节。另外，一些企业的错误指导也使得外墙外保温技术五好，建筑保温重要性和必要,不应将其分为抗裂层和饰面层。热工研究表明，保温层安装后，由于其良好的保温性能，保温层外部呈现出不同的热环境。因此，复合建筑结构的研究应以保温层的边界为基础，要判断一个外墙外保温体系是否合格，首先要计算保温层的厚度是否达到国家标准
小编推荐：工程 | http://www.jzjncy.com