|
|
|
随着全球气候变暖和气候变化的深入，减少二氧化碳排放、节约能源已成为节能的基础。从北方到全国，从成都到上海，节能已被提升为国家强寒冬热夏地区的重要经济开发区，建筑保温正试图在一些工程实践经验的基础上，提出该气候区建筑保温技术的一些基本问题，并探索相应的解决方案，以引起相关行业专业人士和共
对该行业涉及的重要问题的关注，本文首先对存在的问题和我们的观点进行了一些探讨，欢迎各位专业人士发表自己的看法：外保温与内保温这一问题通常是开发商或建筑设计师首先要回答的问题。这个问题的答案取决于决策者对建筑保温的态度和决策的判断标准。据观察，该气候区普遍接受的规则是：安全第一，经济第二，第三是保温效果。在安全性方面，内、外绝缘的区别在于发生质量事故后果的严重程度和纠正相应问题的成本估算。在这方面，外部绝缘当然比内部绝缘大得多。在经济性方面，由于外保温施工面积为建筑面积的60%，内保温为建筑面积的40%，考虑到内保温施工成本比同一技术体系至少降低20%，内保温总造价降低40%左右。不少中小开发商更愿意做内保温，以降低工程造价。但考虑到分户供暖的结算要求，本规范可能很快要求对地板进行全面的保温处理，上述差异可以减小到可以忽略不计的程度P>就保温效果而言，目前外墙内保温系统可减少有限的室内空间面积，而热桥若处理不当，保温效果会大大降低，内保温技术体系有三种：XPS苯板薄抹灰体系、无机保温砂浆体系，另外，硅酸盐板内保温体系在四川省也很流行。苯板系统面临消防安全标准验收问题，颗粒系统强度低，在后期的室内装修工程中大多被破坏或淘汰。工程实践证明，无机保温砂浆在内保温施工中具有良好的综合效益，从技术上讲，真正合理的方案是用无机建筑保温砂浆代替内抹灰，以降低对外墙保温层厚度的要求，并获得内外保温系统的技术优势，同时，在综合性能和价格方面，也实现了最佳组合。有机材料与无机材料的对比有机材料体系包括苯板薄抹灰体系和胶粉聚苯乙烯颗粒体系，无机材料包括保温砂浆体系和硅酸盐板体系加自保温砌块体系，造价不贵，相对容易被寒冷地区、保温性能要求高的建筑工程所接受。然而，有机材料有三个难以克服的缺点：一是有机材料存在消防安全隐患。目前，有机苯板材料大多不采用阻燃处理，一旦发生火灾，将增加财产损失，对生命的威胁更为严重。其次，耐久性很难保证。全世界建筑中有机材料的使用时间不超过25年。目前，我国北方地区的有机材料内保温（XPS）工程一般在5年后开始出现裂缝，什么叫外墙保温砂浆,三是由于施工质量等诸多因素，有机-无机材料界面可能提前损坏，导致保温系统严重失效。这种情况基本上可以认定为许多在建工程的必然结果小编推荐：保健 | http://www.2byw.com