|
|
|
我国建筑围护结构的保温形式有三种，即外墙保温和夹持保温。笔者认为，具体问题应根据不同地区、不同建筑结构形式、不同建筑部位进行分析，内外保温的优缺点不能并存。但是，外保温层中仍有热量。例如，许多外保温地板之间的分隔非常宽。有的外保温地板每平方米用200根钢丝连接，有的外保温裂缝导致严重的热桥。因此，把热桥的损耗小于内保温的损耗一概而论是错误的，有人认为外墙结构是暴露在大气中的，而墙体变形所产生的压力是由于温度变化的影响，如果这个论点成立，外保温层受力较大，自然开裂。4.有人认为，由于冷桥的存在，内部导热系数相同的保温材料会比外部的好。近日，相关检测单位对外墙外保温进行了一些检测，结果表明，相同的保温材料具有相同的导热系数，内保温在节能效果上优于外保温。5.内保温并不能减少使用面积，因为在建筑设计和规划中，一旦划定红线，就确定了建筑面积，内外保温材料只能在红线内，核算建筑面积。把保温材料从室内移到室外是不可能节约使用的，内部保温会影响到室内悬挂的部分，所以我们应该这样做。实际上，内外墙上都有悬挂或固定物，外墙上也有管卡。这些都是进行保温时应注意的问题。虽然这只是一个设计问题，但现在几乎每个材料供应商都有一些详细的计划来处理这些问题，这些问题都会引起设计、施工单位、甲方在选材上的重视，甚至供应商在促销上的重视和合理解决。外墙外保温技术推广失败是由市场决定的。外墙保温由于不节省面积，没有潜在的经济优势。各开发单位在订货时都考虑过这个问题，其实建筑节能的核心目的就是节能。2.外保温不一定能解决热桥问题。即使是外保温也能解决热桥问题。因为保温材料是在建筑主体结构的外侧制作的，所以建筑主体结构的年冷暖周期会有巨大的差异。3、当室内空气温度上升或下降时，墙体内部可改善室内热环境，提高居民的舒适度。然而，舒适性的提高是建立在墙体内部吸收大量热量的基础上的，这将明显增加热耗，降低建筑节能。4.外保温的唯一优点是可以有效保护建筑主体结构，但这显然不是建筑节能的初衷。如果真是这样，恐怕外墙外保温材料对建筑物的保护效果不如厚地砖或外墙厚地砖，开裂的可能性大大增加，分层接缝等各种热桥也将大大减少。外保温不会增加建筑物的使用空间，也不利于施工单位的施工。这是显而易见的，大多数开发商和建设单位都会明确提出这三点。结论综上所述，本文的目的并不是为了说明外保温有多差，只是为了说明经过十多年的建筑节能，内保温推广的数量远远大于外保温。这是市场反复比较和选择的结果。我们不需要使用策略方法。只要墙体保温存在，中间就会有三种绝缘形式外墙保温安装完整视频,。我们根本不需要淘汰任何形式的保温材料，我国墙体保温材料的发展已经有十多年的历史了，而且大部分都是内保温。目前在改进过程中还存在许多管理问题。更重要的是，我们不希望一旦外保温完成，内保温的问题自然消失
小编推荐：茶道 | http://www.4m4b.com