|
|
|
随着建筑节能的推进和一系列政策法规的实施，保温材料市场发展迅速。另一方面，在发展过程中也存在一系列问题：保温材料或保温体系种类繁多，质量参差不齐；节能项目很多，但有多少是合格的；在提倡节能的同时，也存在着节能降耗的问题如何选择一种保温材料或工艺作为保温系统的主要材料已成为一个明显的问题p>1在技术层面上，有人认为孔隙完全封闭的保温材料导热系数低，所以一定是一种很好的保温材料。有人认为，国外已经使用了几十年的聚苯板是盲目鼓掌，排斥其他保温系统技术。有用户片面认为小孔径无机保温材料是
5有人认为导热系数为065的无机保温材料不能满足节能50%的要求6。不管质量如何，保温材料的选择只跟得上价格，价格会是7。对于一些新型的保温材料，有人完全否定这种保温材料，因为工厂的质量不合格，在做工程的时候，我们不考虑保温系统中各种材料的相容性，不考虑保温浆料包装中对无机材料的误解，这不仅误导了业主和开发商，也误导了政府相关管理部门的决策者和节能设计师，导热系数是衡量保温材料保温性能的一个指标，这是常识，但它只是保温材料的技术指标之一。与保温材料性能指标有关的是粘度、电阻和使用寿命。其实，可以判断一个外墙外保温系统的保温效果是否合格，就要计算出保温层的厚度是否符合国家要求。因此，从热工性能的角度来看，选择哪种导热系数高或低的外墙保温主体材料是没有问题的。问题是如何满足jgj144的要求，现有的实验和理论表明：（1）在常压下，空气分子的平均自由程为70nm，当孔隙直径小于气体分子的自由行程时，孔隙中的气体分子处于静止状态，气体分子不仅不能对流，而且丧失了布朗运动的能力。大多数气体分子被吸附在（3）当孔隙打开时，空气将与外部溶液进行热交换，绝缘性能将下降换句话说，如果绝缘材料的孔隙太小，空气无法流动，热对流传输将被隔离，但实际上，任何一种建筑保温材料在现有市场上都达不到，即使有这样的材料，也会完全失去其渗透性，市场上对保温材料存在偏见：孔径越小，保温材料越好。绝缘材料只能用作完全封闭孔隙的外墙保温材料。有点崇洋媚外的情结。认为只有EPS和XPS才能用作外墙，这就盲目排斥了其他新的保温体系技术，尤其是国内新的无机保温技术，以市场上常用的聚苯板为例，众所周知，挤塑聚苯板具有良好的闭孔结构、较小的孔径和较低的导热系数。正是由于这一优势，它作为卖点被无限放大，但我们必须从实际工程应用中清醒地认识到它的致命缺陷：它是有毒有害物质，易燃，在高温高热下会释放有毒有害气体；如果建筑物的使用寿命与建筑物不同，将产生多少费用和成本？；施工复杂，对施工人员专业要求高；更重要的是，它是一种石油产品。生产1吨EPS消耗2吨石油，生产1吨XPS消耗3吨石油。这一方面带来了节能问题，另一方面也带来了能源消耗问题。其它相关的性能指标，如蒸汽开裂可控性等，都是聚苯板的弱点，它给整个外墙保温系统从竣工到未来的拆除施工带来了一系列不可避免的难题无机保温材料的导热系数高于有机保温材料，这有其理论基础。首先，它的体积密度比较高，并不是所有的孔隙都是完全封闭的，而且孔隙率比较小，孔径比较大，这是影响无机保温材料导热性能的主要因素。但不能说无机保温材料的导热系数在065以内就不能达到节能50%的要求。如上所述，通过计算保温层厚度，另一方面还要考虑墙体荷载和综合性能，近两年来，我国少量新型无机建筑保温体系从板材到体系的综合性能处于国际领先水平，而且成本也不高。然而，要想让新的优秀保温技术被市场所接受，就需要纠正我们的先入为主的思维和国外的狂热。同时，国家政府部门要加强建筑节能标准的贯彻执行，挤塑板外墙保温检验批,加强节能的深层吸水也是衡量保温材料保温性能稳定性的重要指标，但完全没有吸收性的隔热材料不是一种好材料吗？在这里，我们首先要说明透气性的技术指标，因为它与吸水率有关：透气性的技术指标往往被忽视，认为不重要是一个很大的错误。指水蒸气膨胀。如果外墙外保温系统的透气性不好，水汽膨胀就不好小编推荐：保健药方 | http://www.2baojian.cn