|
|
|
有了这个问题，答案是两者并不矛盾。关键在于成本。为了提高防火性能，达到良好的节能效果，必须加入阻燃剂等材料。这样，与普通材料相比，保温、节能、耐火性能优异的材料成本可能相差数倍。一旦发生火灾，普通材料更容易燃烧，目前，如何解决成本高的问题，防止火灾事故的发生？国家应当对保温材料制定更加严格的防火要求和规定，并进行有效监管，彻底杜绝不合格产品的使用。目前，很多保温材料在销售过程中都是用合格的产品进行检测，在使用过程中又使用了不合格的产品，我国还研制出了高效发达的保温防火体系，对重型高层建筑具有严格的安全防护。它是一个低耐热性和低烟排放的公共建筑标准。泡沫材料的燃烧阻力低于酚醛泡沫材料。在公共建筑和中国，这是不允许的。只有北京地铁等高端公共建筑在施工中使用苯酚，这只是基于生产规模和技术成熟度。这种既保温又防火的高效材料成本高，其市场价格是目前普通苯板的数量。因此，还有一段时期要鼓励发展新型节能墙体和屋顶阻燃技术和材料，重点推广外墙保护。比如，如果普通材料的价格是每立方米两三百元，性能好的材料价格就可能变低。但是，按照目前的经济发展水平，普通的建筑开发商可能无法承受这样的经济成本约束，从新建和既有建筑的节能技术、民用建筑能耗系统的节能运行等方面来看，是因为许多建筑使用相对廉价的材料来制作民用建筑的节能产品和新型墙体材料。民用建筑产品和新型墙体材料的质量应符合国家行业标准或注册企业禁止使用实心粘土砖的规定；国外使用外保温材料的成熟经验是什么？事实上，发达国家在使用之初就采用了高效保温材料，但经过几十年的使用，发现高效保温材料的防火性能较差。他们特别严格规定了用于建筑节能的墙体节能保温材料的质量和安全要求。如果发现使用了不合格的墙体节能材料，将被处以50元以下的罚款，优秀的制造企业还应通过不断的科技研发和规模化生产，降低成本，提高市场接受度；各建筑开发企业要更加重视防火工作。保温材料在整个建筑造价中所占比例很低，一般不超过2%-3%，但在节能和防火方面发挥了很大的作用。而且，好的保温材料回收周期很短，很少有投资可以通过节能效果迅速回收成本，因此，我们不应该牺牲节能和安全来节省临时成本，更不能一味强调低价、减产。目前，美国20多个州禁止使用苯板绝缘材料；在英国，超过18米的建筑物是不允许使用的；在德国，超过22米的建筑是不允许的，许多欧洲制造商不再生产防火性能差的苯板。此外，许多保险公司已经禁止了苯板保温建筑的质量控制。这告诉我们，我们需要严格控制材料使用的各个方面，我们可以随时采取抽样检测的方法；通过管理或宣传，提高全社会对所有建材产品的质量意识，包括易燃材料和有毒材料；目前，很多防火保温材料很少使用，主要是因为价格高于易燃材料（阻燃剂价格很高）。民用建筑的节能技术和产品应当得到认可。未经依法认定的民用建筑节能技术和产品，不得用于民用建筑节能。要求设计单位按照现行国家节能设计标准进行设计，明确外墙保温材料的可燃性要求，施工单位和施工单位不得擅自修改施工图设计文件中外墙保温材料和防火隔离材料的可燃性，并指出保温材料施工进入施工现场，否则，不得进入耐火保温材料施工，应分段进行，每段应留有足够的幕墙、空调支撑构件高层外墙保温施工工序,。铺设后如需进行电焊等工序，应在焊接部位四周及底部铺设防火毯等防火措施。防水材料不得直接粘结在可燃保温材料上。当照明等高温设备靠近可燃保温材料施工时，现场发泡作业应采用可靠的防火聚氨酯等保温材料，高外保温工程施工工作站应配备足够的消防器材
小编推荐：策划 | http://www.habaisen.com