|
|
|
PUF（聚氨酯泡沫）、EPS和XPS是优良的保温材料。绝缘系统的优劣。笔者结合多年的PUF保温工程实践，对三者进行了综合比较，以期提供聚氨酯（PUF）保温体系。EPS绝缘系统；XPS保温系统；与国外相比，聚氨酯泡沫（PUF）应用于建筑墙体保温可以追溯到几十年前。当时主要用于工商业建筑保温和住宅建筑保温。当时我国主要用于制冷、保温和供应，随着石油工业的发展，PUF原料成本相对较低，PUF应用于建筑保温，EPS（发泡聚苯乙烯），近年来XPS（挤塑聚苯乙烯）的价格差距不断缩小，再加上其他综合因素，我国节能建筑出现了PUF外墙保温。结合我公司近年来的PUF保温工程实践，对三种材料进行了综合比较，提出了1puf、XPS和EPS材料的基本物理性能均优于初8的共同观点。材料基本物理性能对比见表1puf，XPS与EPS基本物理性能比较EPS材料的热导率抗压强度（kPa）吸水率（%）阻燃度自熄燃烧水平尺寸稳定性从材料的基本物理性能比较来看，PUF在热导率和耐热性方面具有优势，XPS在防潮方面有优势，EPS在各方面都有优势2实际工程保温系统综合比较21整体保温性能表2puf，XPS EPS整体保温性能比较项目备注：喷板导热系数，间隙修正系数，材料厚度小于7层，辅助钉热损失大于7层，对流换热大于60m，无缝隙修正系数：由于实际工程保温层有空腔和缝隙（板缝，特别是冬季冷缩更明显），在正负风压和温差的作用下，有一定的对流换热，所以根据实际经验，增加一定的材料厚度来弥补热损失，而补强程度以材料理论设计厚度倍数为基础，从保温性能比较来看，PUF保温体系优势明显，其次是XPS体系、EPS体系22整体结合强度，保温体系整体结合强度比较见表3puf，EPS项目整体粘结强度XPS比较注：喷板粘结强度（MPA）（自毁）粘结形式全粘结点粘结区初始强度好与坏，锚辅助所需（多层以上）外护套应力小或大。从粘结强度来看，XPS*较好，PUF次之，EPS*但PUF保温涂料粘结充分，粘结面积是XPS的2倍，因此其整体强度仍大于XPS；另外，PUF的初始强度较好，无需锚定。一般情况下，PUF仍与epsxps板粘结时，初始强度较差，受人体自身重力的影响，容易引起粘结。施工综合比见表4 EPS施工项目综合比备注：喷涂板每班施工数量（M1/D）3人/组作业成本规模喷涂机技术水平较高综合管理水平较高综合环保水平要求较高的一般工作温度（c）操作风安全要求相同的脚手架要求相同的墙体误差要求无限的异形墙施工难度大易PUF板保温系统和EPS XPS保温系统的工艺是一样的，因此其工作效率与PUF喷涂保温系统不同。在相同的工作条件下（每组3人），每组PUF可喷洒200m2/D和300m2/D。如果两台喷头交替工作，可以达到500m2/D，这是EPS和XPS粘贴法的工作效率，不需要半年加1万平方米的工作量。因此，建议在我国建立专门的社会组织，从理论到实践培养大批喷涂技术人员，以适应未来的发展。同时，EPS和XPS保温系统由于前期投资少、进场容易，竞争激烈，系统质量参差不齐，综合工程造价比较：以沈阳地区高层现浇混凝土墙体外保温为例，以2006年上半年50%节能标准和价格水平为例，工程造价综合比较见下表。从整体造价来看，50%节能标准建筑和外墙喷涂PUF的价格较高，比XPS高20%，比EPS高30%，外墙喷涂PUF的费用比XPS高10%左右，EPS因厚度原因可能不选，可能影响其他性能的（至少在北皋部分沿海大风地区）表5 PUF、XPS、EPS保温系统工程造价综合比较（元/m2）项目备注：喷涂PUF后，涂层板表面平整度比板材差，采用轻集料保温砂浆人工打磨或找平，以增加工作时间。但一般情况下，新墙的表面误差大于20mm，XPS和EPS系统需要水泥砂浆找平或凿毛，这也增加了一定的工作时间。与两种体系相比，经济性52防火性能竹竹竹8为高分子有机材料，住宅建筑外墙保温材料,属于难燃级别，PUF-EPS可达到B1级（氧指数>32），XPS只能达到B2级（氧指数>26）XPS，EPS在80℃以上开始收缩熔融，燃烧后形成空腔和液滴，容易使大的PUF不熔化收缩，燃烧后形成碳骨架。空腔小且不下降，这会阻碍燃烧后的烟气浓度和热量释放
小编推荐：瑜伽 | http://www.taimucehua.xin