|
|
|
如上所述，由于内保温结构所用保温材料的差异，内保温结构必然会增加工程造价，其中大部分占总造价。据不完全统计，在塔岸高层建筑中，每户将损失3-5平方米的使用面积，这相当于“花钱带面积”其次，现行的房屋建设政策是一次装修。我们先不谈这个政策是否合理，但二次装修是一个普遍现象。即使单位建房，装修一次到位，居民也要装修，内部保温层也被破坏了。目前，施工队伍素质普遍不高。内保温工序完成后，外地未经培训的外来务工人员要多加注意，内保温结构在后续工序中损坏的情况也很常见，*后来，工程设计中经常用水泥砂浆修补，在外墙内表面挂或固定物体是不可避免的，比如安装空调管卡，内保温材料越厚，安装难度就越大，损坏的可能性也很明显。这些缺点和问题表明，内保温技术已不能满足建筑节能发展的需要，综上所述，可以认为内保温技术存在的主要问题是保温形式不科学，这是一种向后过渡的隔热形式。今后将通过更科学合理的外保温技术或其他形式与内保温相比较，外保温技术结构的科学合理性是显而易见的。比如有开发商说，他们知道外保温是合理的、先进的，也就是说，他们的传统观念是内保温比外保温便宜，这是片面的。目前，外保温比内保温更为合理。现在我们正在做上述关于内保温和外保温之间的材料用量和空间利用率的研究，外保温材料的成本可以节省约15元/m2的净使用面积，外保温比内保温增加3m2-5m2（内保温厚度按保守的60imn计算）。如果一栋楼的成本是每平方米1000元，投资就要1300-1500元。如果商品房销售价格为5000元/m2，外保温每户不需投资可增加100-115元。如果建筑面积与墙体面积之比为1:5，则等效墙体面积为50-5元/m2，节省了65-5元的投资和材料成本，传统的外保温板安装方式比内保温板效率低。即便如此，内保温的综合经济成本至少是相等的。如采用保温板与混凝土主墙一次浇筑的新型外保温技术，据有关统计，沿房间外墙的底层附加热损失约占房间总热损失的7%，而沿房间外墙的中间层约占7%，顶层约占沿外墙房间的3%。可以看出，由于“热桥”而增加的热损失是完全相同的。据有关专家研究，采用内保温技术时，主体部分的传热系数与平均传热系数相差8-0，而采用外保温技术时，两者相差很小，当室内空气温度上升或下降时，墙体内侧能吸收或释放更多的热量，有利于保持室内温度的稳定，使室内热环境能有效地维持主体结构，延长工期，降低了主体结构因温度变形、大气中紫外线和墙体有害物质的侵蚀而产生的应力，提高了主体结构的节能效果。由于墙体在外完全保温，阻隔了建筑的保温和气密性，不仅有利于节约冬季的采暖能耗，而且有利于夏季的保温和节风，可以增加建筑的能耗，据粗略估计，如上所述，如果内保温厚度为60mm，每栋塔式高层住宅可增加使用面积3-15m2。事实上，即使使用混凝土板，240毫米的砖墙将是80毫米厚。如果外墙为180-200混凝土墙，可能超过100mm，占地面积可能达到7-8m，1998年10月，北京市第四届党委第一局下发了462号文件《关于按使用面积计算新建住宅商品房销售价格的通知》，其中明确规定，开发部门应当制定按使用面积计算销售价格的政策。虽然目前这一政策还没有完全实施，但只是在这个时候随着我国市场经济的不断成熟，买方市场以消费者为主体，为了保护自身利益，我们相信广大消费者决不会选择不利于自身利益的方案。当然，开发商的心态也不亚于内饰。如上所述，内保温的缺点之一是大部分内工序只能在主体结构完工后进行，交叉作业影响工期，外保温没有这样的缺点。内外部工程可以同时进行，综合工期不一定比内部工期短。如果采用先进的外墙外保温和墙体一次浇筑技术，内保温将大大降低。从整体和宏观的角度来看，外保温无疑是一种科学合理的保护，但具体的设计和选用制度要谨慎，全年都要接受阳光和天气的考验，所以一定要选择耐候性好、吸水率低的，低温变形的轻质高效保温材料，但从目前情况看，部分产品还没有通过正规鉴定，外墙保温挤塑板施工多少钱一平方,质优价廉的手工作坊依然充斥着市场，外保温结构的外表面开裂现象依然普遍。② 外保温技术不仅要求材料本身的质量，相应的配套材料和施工工艺也要规范。如采用背吊形式，应达到相应的锚固、抹灰、加固玻纤网等技术性能标准。③ 软件也应该跟上标准。在板材质量、设计方法、施工工艺、验收指标等方面要有规律可循。不应孤立地选择某种材料和方法，而应采用某种方法
小编推荐：中医 | http://www.99zhongyi.cn