|
|
|
外墙外保温作为一项重要的建筑节能技术，在世界范围内受到高度重视。各国已开始跟踪建筑墙体的实际节能指标。这项技术起源于20世纪40年代的瑞典和德国，至今已有70多年的历史。经过多年的实际应用和在全球不同气候条件下的长期试验，外墙外保温的节能指标得到了提高，证明采用这种保温体系的建筑是一项值得在世界范围内推广应用的节能工程，无论从建筑的外部装饰效果还是居住的舒适度来看。作为能源消费大国，我国从上世纪80年代末开始逐步实施30%、50%、65%三步节能工作步骤，目前我国外墙外保温技术已进入跨越式发展阶段，国家对外墙外保温有严格的立法，包括建筑节能部能源法对建筑节能的强制性规定、外墙外保温体系的强度以及体系中相关构件的标准。技术和产品已全面开发。但遗憾的是，我国对外墙外保温的研究还不够深入，甚至存在许多误解，有的甚至被写入教材并在全国范围内宣传，不仅给外墙外保温制造了种种迷雾，但也使其发育异常。作为一名多年从事外墙外保温研究的工作人员，笔者从工程实践的角度谈了一些基本的误区，希望引起人们对外墙外保温抗裂机理的关注：柔性变形量逐层释放应力从理论上讲，外墙外保温系统的结构层是分离的，并将系统各部分置于同一测试环境中，建立统一的柔性变形测量指标。应该说，逐层释放应力的抗裂机理是可以说的。但是，从目前常用的外保温系统来看，这个前提是不同的。外墙外保温作为建筑的一个复合体系，其每一结构层都是一个内、外层的整体，在同一环境下不可分离或受到外力冲击或自然界各种应力变化；其次，作为系统的组成材料，变形指标的设置也不一致。例如，由于弹性石膏砂浆的柔韧性与柔性腻子的保温层不一致，缺乏相同的对比。因此，目前一些教科书广泛宣传抗裂机理，实际上是一种概念模型。经过深思熟虑，无空腔是外保温系统施工的一个很好的选择无空腔系统比空腔系统具有更强的风压阻力，特别是负风压阻力，安全性和可靠性更高。事实证明，如果保温层采用吸水率高的材料作为粘结材料或抹灰找平材料，保温层应采用无空腔系统，2至3年后，工程往往遭受冻融破坏。笔者受有关部门邀请，参加了内蒙古、安徽部分外保温工程的质量分析。居民反映保温效果不好。通过对工程的解剖，我们发现以上工程均为两年以上的工程，无一例外，均采用吸水率高的材料作为聚苯板的全胶材料和抹灰找平材料，外墙表面无裂缝，但全胶层和抹灰找平层很湿，有水流出。通过分析，我们认为聚苯板是用高吸水率的胶粘材料完全粘合的。二至三年后，由于饱和水汽的向外扩散，新的建筑基础墙容易吸收水分并受潮；同时，当水蒸气从室内高温侧向室外低温侧移动时，如果抹灰找平材料也是高吸水性材料，则在抹灰找平层中容易产生凝结水积聚，会使聚苯板发霉甚至破坏保温性能以上问题将同步研究，水蒸气在墙体上的吸附和热空气向外流动的冷凝是否会引起同样的问题？因此，聚苯板宜采用点框粘结法，既能有效防止外保温系统被风压破坏，又能形成隔汽层，有效避免聚苯板长期受潮，由于外保温系统技术门槛较低，不能从风压破坏的角度主观判断在外保温材料的选择上不宜采用空腔系统，制度的组成部分和制度本身往往是分离的，在标准制定和政策引导上往往滞后。国内一些设计人员对外墙外保温技术还没有很好的了解和掌握，对外墙外保温的一些做法还存在模糊的概念。他们常认为应选用导热系数低的外保温主体材料，从建筑力学和热工的角度，将建筑外墙的外保温装饰体系作为一种复合结构来研究，保温层安装后，由于保温性能好，外保温侧呈现出不同的热环境，而不是分为抗裂层和面层。因此，复合材料建筑结构的研究应以保温层的边界为基础。基于这样的认识，我们对外墙外保温体系的选择做了一个基本的分析，判断一个外墙外保温体系是否合格，河北fs外墙保温板价格,首先要计算出保温层的厚度是否符合国家的要求。因此，从热工性能的角度来看，选择哪种外墙外保温主体材料是好是坏，是没有问题的。问题是外墙外保温系统如何满足jgj144提出的十大基础，外墙外保温不应出现质量问题，因为目前，仅介绍了发泡聚苯板薄抹灰外墙外保温和粉状聚苯颗粒
小编推荐：女性健康 | http://www.bu51.com