|
|
|
近年来,可燃建筑已成为一种新的火灾隐患,其引发的火灾呈多发趋势,如央视新楼火灾、上海胶州教师公寓火灾、南京中环国际广场火灾等,造成严重的人员伤亡和财产损失。
近年来,建筑易燃易爆外保温材料已成为一种新的火灾隐患,引发了央视新楼火灾、上海胶州教师公寓火灾、南京中环国际广场火灾等多起火灾,造成严重的人员伤亡和财产损失。因此,建筑外墙外保温材料的防火性能越来越受到社会的重视。现行部局要求,民用建筑外保温材料的防火性能应严格按照《民用建筑外保温系统和外墙装饰防火暂行规定》执行甲级。因此,如何科学有效地预防外墙外保温材料引起的建筑火灾是一个亟待解决的问题。
建筑外墙外保温系统是在结构墙的外侧复合而成的。它的燃烧性能和耐火极限对于抵抗相邻建筑火灾的破坏或防止自身建筑火灾的进一步蔓延都是非常重要的。2005年以来,随着国家技术政策和节能标准的推进,我国建筑外墙外保温技术作为建筑节能的关键技术之一得到了迅速发展。但是,建筑外保温材料防火技术的发展还比较落后。目前,我国墙体保温材料采用了大量的有机可燃保温材料(EPS、XPS、PU等),与普通材料相比,质量合格的不可燃保温材料非常缺乏,矿(石)棉板等保温材料价格昂贵,尤其是保温、节能、防火性能优异的材料,可能会有几倍的变化。为了节约成本,为了达到国家检验和市场解决方案验收的双重目的,一些企业严格按照标准生产部分送检产品,其余流入市场的产品大多降低了生产成本,从而降低了生产成本,进一步恶化建筑外墙保温材料的防火性能。目前,该系统中80%左右的主要保温材料为有机可燃材料,防火性能较差的聚苯板薄抹灰系外墙保温施工规范与验收标准统是系统的主要组成部分。
目前,我国用于建筑外墙保温的材料主要有聚苯乙烯泡沫板(又称泡沫板、EPS)、挤塑聚苯乙烯泡沫板(又称挤塑板、XPS)和泡沫(全称聚氨酯、PU)等有机材料以及岩棉,玻璃、棉花等无机材料。这些材料一般都有节能和防火的缺点。A级保温材料主要有:岩(矿)棉、泡沫玻璃等。具有B1燃烧性能的绝热材料主要有酚醛树脂、胶粉和聚苯乙烯颗粒。防火隔离带的保温材料可采用A级材料,如岩(矿)棉、泡沫玻璃、砂浆等。无机材料不仅污染空气,而且容易滋生细菌,对人体健康有害,成本高,使用受到很大限制。有机保温材料以其重量轻、隔音、隔热、生产工艺简单、施工安装方便等优点得到了广泛的应用。
岩棉的抗拉强度只有0。008mpa,易分层,吸水率高,实际应用中保温效果差。
3.2聚苯乙烯泡沫板,主要有发泡聚苯乙烯泡沫(EPS)、挤塑聚苯乙烯泡沫(XPS)、聚氨酯泡沫(PU)等产品。实际上,EPS、XPS和Pu都是有机保温材料,具有重量轻、保温隔热性能好、价格相对低廉等最大优点。最大的缺陷是防火安全性差,易老化,易燃烧,在燃烧过程中产生大量烟雾,有毒。
全国各地的建筑火灾事故证明,如果外墙外保温应用不合理,将给建筑带来巨大的消防安全风险。在欧美等发达国家,通常要求隔热材料进行燃烧性能试验(考虑燃烧过程中的烟气和毒性),试验分为几个等级。对于各种建筑,严格按照防火要求选用不同等级的材料。在我国,虽然有关标准对外墙外保温材料的耐火性能提出了要求,但对外墙外保温的防火安全却没有明确具体的规定。对此,非常有必要尽快提出预防方法或解决方案。
消防部门要严格执行《民用建筑外保温系统及外墙装饰、防火暂行规定》。建筑工程消防设计审查和消防验收范围内的外保温材料民用建筑,其燃烧性能应纳入审查验收范围。建筑墙体保温材料的设计、施工和使用应纳入消防审查验收范围,并从源头上对墙体保温材料进行检查。
如果新材料对建筑节能环保非常有利,且适合外墙保温,但其燃烧性能达不到现行国家规范的要求,建议在建筑设计或施工环节采取隔火技术措施,尽可能防止或减缓其燃烧速度,减少其火灾危害,提高建筑物的使用安全。例如,我们可以参考防火檐口的做法[3],在建筑物的每层或防火分区的分隔部分设计钢筋混凝土构件,起到防火分隔的作用(悬挑的宽度应为0)。3~0.5m,构件厚度不小于0。或参照窗台墙[3]要求,安装宽度不小于1。分离带采用2m不燃保温材料。